Mit dem absichtsvoll provozierenden Titel „Vom 20. Juli 1944 zum Hambacher Forst. Der Begriff des Widerstandes“ widmete sich die XXXIII. Königswinterer Tagung der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e.V. im Februar 2020 dem Thema, was Widerstand ist, wie er charakterisiert und von anderen Aktionsformen abgegrenzt werden kann. Hierzu ist nun der Tagungsbericht von Stefanie Bilinski, Nicolas Cavagnet, Hannah Guntermann, Fabienne Hering, Marlene Schwäbisch, Julius Schwarz und Daniel E.D. Müller erschienen.
Die erstaunliche Renaissance des Begriffsfeldes „Widerstand“ über das letzte Jahrzehnt und das gesamte politische Spektrum hinweg beinhaltete neben oft verfehlten, direkten Bezugnahmen auf den Widerstand des 20. Juli 1944 noch zahlreichere Bedeutungsverschiebungen dessen, was gemeinhin als „widerständig“ verstanden wird. Eine solche Verschiebung wirft zunächst die nicht triviale Frage nach den Handlungen auf, die sich mit dem diskutierten Terminus beschreiben lassen: Stellen eine parlamentarische Opposition oder ein breit auf die Straßen des Landes getragener Protest gegen die Politik der Bundesregierung bereits „Widerstand“ dar? Ließe sich ein so verstandener „Widerstand“ begrifflich überhaupt noch in eine Reihe mit dem oft tödlich endenden Widerstand gegen den Nationalsozialismus stellen? Kann Widerstand in einer Republik überhaupt stattfinden? Und besteht nicht die definitorische Gefahr, durch unklare Begrifflichkeit oder „gebetsmühlenartige Veralltäglichung“ (Klaus Hildebrand) eine Sinnentleerung des Begriffs zu riskieren? Diese Fragen nahm die Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e.V. zum Auftrag, um Begriff, Handlungsfelder, Bedeutungsverschiebungen und die Rolle des Phänomens innerhalb einer Demokratie anhand klassischer und völlig neuer Beispiele auszuloten.
„Bericht zur XXXIII. Königswinterer Tagung erschienen“ weiterlesen